Энергия будущего. Зеленое VS атомное

Энергоресурсы уже давно стали инструментом влияния и политики. И безопасность энергетическую сегодня обсуждают не меньше, чем экономическую и военную.

Что же такое альтернативные источники энергии. В чем их плюсы и минусы.Каковы перспективы мирного атома и почему АЭС - это не только дешевое электричество. Наконец, хватит ли топлива всем АЭС мира?

23 сентября 2019 Грета Тунберг выступила на климатическом форуме ООН. Её спич был исполнен обвинительным пафосом. Правительства Земли убивают будущее человечества, эмоционально говорила она, и климатические изменения становятся необратимыми. Только зелёная энергетика спасёт мир, а заводы, самолёты, автомобили уничтожают и, не дай бог, в конце концов, уничтожат планету. Как и крупный рогатый скот, доля которого в эмиссии парниковых газов, якобы будет побольше, чем у авиации.

Переводя речь Греты с языка лозунгов на язык долгосрочной стратегии, выходит, что «человечеству следует отпустить коров, запереть цеха, аэропорты, торговые центры… Ну, и выключить свет - в буквальном и переносном смыслах». Отменить цивилизацию, проще говоря.

Споры сторонников зелёной и традиционной энергетики ведутся уже 50 лет -с тех пор, как появились мрачные прогнозы Римского клуба. В 1972-м этот аналитический центр объявил, что нефть на планете закончится к 2000 году или чуть позже. И весь XXI век пройдёт в условиях энергетического кризиса: 9 миллиардов землян будут голодать, воевать, умирать за киловатты и баррели.

В начале 70-х альтернатив углю и нефти было немного: сейчас, впрочем, столько же. В первую очередь, конечно, это мирный атом. Первая в мире Обнинская АЭС заработает в 1954-ом. Тогда наблюдавший за пуском академик Курчатов произнесет крылатое «с легким паром!» - когда впервые пар из ядерного реактора будет подан на турбину.

Выработка электроэнергии невиданным ранее способом началась в глухих калужских лесах примерно в 100 километрах от Москвы. Именно там рождалась новая энергетика -атомная. Без серьезных происшествий станция проработает почти полвека. И будет остановлена лишь в начале 2000-х. Ну, а к началу 70-х на планете расщепляли атом уже около 100энергореакторов. Именно тогда было начато строительство блоков большинства атомных станций, работающих теперь.

Репутацию атомной энергетики, несомненно, подпортили Чернобыль, Фукусима, американская «Тримайл-айленд». Печальные события, о которых немало рассказано. Но технологии, безусловно, развиваются и становятся более безопасными. При всем при этом атомную энергетику еще называют чистой. АЭС и топливных ресурсов поглощает меньше, и дает меньше отходов. Приходя на замену тепловым станциям, атомные позволяют значительно сократить выбросы парниковых газов, то есть улучшить качество воздуха. Эксперты говорят о том, что атомная энергетика - один из самых эффективных методов предотвращения климатических изменений.

Альтернативой мирному атому являются либо углеводороды, либо так называемые «возобновляемые источники энергии» - те самые, которые Грета Тунберг одобряет. Они, правда, тоже бывают разными. Это гидроэнергетика, а также солнечная, ветряная, геотермальная, приливная. Самая широко распространенная - гидро, но она доступна далеко не всюду. Есть, конечно, страны, которым посчастливилось: например, Норвегия. Здесь ГЭС обеспечивают потребности в электроэнергии на 99%. Но это, скорее, именно везение и еще география. В стране много озёр, и потому там незачем создавать искусственные водохранилища. К тому же, в Норвегии огромное количество бурных рек, и, значит, ни к чему сооружать плотины. Похожая ситуация в Новой Зеландии, где 60% энергии производят ГЭС.

Рецепт хороший, но не применимый для всех. Не каждая страна планеты располагает в достатке водой и большими перепадами высот, которые заставляют реки выполнять тяжелую работу -быстро вращать турбины. А гигантские искусственные водоемы и дамбы Грета Тунберг не одобрит: они ведь тоже разрушают экосистемы.

Куда дружелюбнее в этом плане всё же атомная энергетика. Лидер, кстати, США -там работает сразу 60 станций -это почти 100блоков. Всего же в мире работает 192 АЭС -451 энергоблок. Только в Германии, на которую привыкли смотреть как на гарант качества всего -25 станций. Более того, международная атомная сеть окрепнет еще на 60таких узлов -это планы на ближайшую пятилетку. Большинство из новых мощностей вводятся в Китае. Согласно данным МАГАТЭ, за 10 лет к сети подключили 37 новых реакторов. Первая АЭС недавно введена в ОАЭ, задумывается о строительстве и богатая на нефтяные месторождения Саудовская Аравия. На побережьях пустынь может появиться 16 реакторов.

Своя АЭС вот-вот будет и у нас. Проект ВВЭР-1200 -самый востребованный на планете. Разработан корпорацией Росатом. По такому же лекалу возводятся энергогиганты в Турции, Словении, Финляндии и Индии.

Специалисты посчитали, что только одна БелАЭС сократит выброс парниковых газов на 10 млнтонн в год. И все же помимо экологии атомная энергетика -мощный импульс, адреналином запускающий «зеленую экономику». А это -не просто доступное электричество и экология -это новые технологии и новый мир.

Белорусская АЭС это примерно 3000работников. И сегодня когда атомное сердце вот-вот запустится - это ещё и важный электрод в копилку энергетической безопасности и независимости. Что в наше время - актуально как никогда. Ввод станции позволит заместить до 5 млрд кубометров природного газа иснизить долю использования его в производстве электроэнергии с 95% - как минимум до 60%»

Что будет с ценой на газ через пару лет - мы не знаем. Как и когда будут подписываться контракты -тоже. Стоимость ядерной энергии никогда скачкообразно не вырастет, - цена топлива составляет лишь 20% себестоимости. Помимо диверсификации это еще и импортозамещение -те самые 5 млрд. кубов не нужно закупать за валюту.

В жизни довольно много сфер, где применяется мирный атом. Основная - конечно, промышленность - небольшое количество плутония есть даже в пожарных извещателях, и медицина.

Мирный атом еще называют импульсом для национальных экономик. Среди прочего он также способствует развитию науки и образования. Но хватит ли на всех топлива для АЭС? Более 60% производства урана сегодня приходится на три страны -Казахстан, Канаду и Австралию. Например, в 2018 произвели чуть более 50-ти тысяч тонн. Разведанных запасов -более 6 млн. Так что резерв более чем внушительный.

Грета Тунберг как главный адепт ветра и солнца ставит в пример Украину и ту же Германию -там зелёное лобби продавило масштабный эксперимент по альтернативной энергетике. И получилось -действительно у АЭС отобрали кусок рынка. И сегодня у немецких граждан -одно из самых дорогих электричеств в ЕС -30 евроцентов за киловатт-час. У нас -11 копеек.

Для многих экспертов это и является главным вопросом, как укротить стихию, если ветер дует куда хочет, а солнце светит, как ему заблагорассудится? Тем более что подача электричества должна быть постоянной и стабильной. И зелёной энергии никогда не бывает достаточно: её либо много, либо не хватает. Чтобы эти пики и провалы сглаживать, приходится тратить много денег. И, конечно, жечь углеводороды. Отсюда и мнение учёных, что именно за атомной энергетикой будущее.

Ветряки и солнечные батареи, несомненно, двигатель прогресса. Но их можно себе позволить, если вы не слишком стеснены в средствах: платить за зеленую энергию придется очень много! Гораздо больше, чем за любую, полученную из традиционных источников. Университет Беркли в Калифорнии недавно занялся подсчетами, и тут открылось кое-что интересное.

Дальше -совсем удивительная статистика. Попытка тех же немцев отказаться от ядерной энергетики приносит стране 1100 дополнительных смертей ежегодно и 12 миллиардов евро ущерба - это различные инциденты и сбои в работе. И выбросы CO² сокращаются медленнее, чем в просто «атомные годы».

Впрочем, взглянем на украинскую ситуацию. Тем более что энергосистемы похожи и еще недавно были частью одной единой. Большая часть электричества в стране производится на 4-х АЭС и цена киловатт-часа у атомщиков, в пересчете -2 евроцента. У производителя зеленой энергии киловатт-час государство покупает за 18 евроцентов, то есть, в 9 раз дороже. Формально, солнечные панели или ветряк может поставить любой. Но, фактически, заняты этим национальные мегакорпорации и, значит, олигархи. За прошлый год производство зеленой энергии выросло в стране втрое.

С одной стороны, Беларусь порадовала бы Грету Тунберг: в 2020-м зеленой энергии станем производить в полтора раза больше. Но тут же Грету огорчим -помним про БелАЭС. Ведь она сначала даст 2,5гигаватта энергии, а потом еще прибавит и утолит белорусские потребности в электроэнергии наполовину. Насчет чистоты этой энергии Грета может не сомневаться: до сих пор все экологические неприятности случались с атомными станциями 70-80-х годов постройки. С той поры и наука, и техника шагнули далеко вперед, а системы безопасности прошагали вдвое дальше.

Надо понимать, что зеленая энергетика -это субсидии, субсидии и еще раз субсидии. Она технологически неудобна и делает любую экономику менее конкурентоспособной. К сожалению, если в стране нет приливов, горячих гейзеров и солнце не припекает 300 дней в году - она, по сути, бесполезна. Зеленая энергетика рассматривается большинством, скорее, не как реальная, а как фантастическая альтернатива ядерной. Например, Швейцария намерена закрыть свои станции. Когда? Когда-нибудь! Может быть... Французы вообще самые пылкие противники отказа от мирного атома. А японцы и думать об этом не желают -несмотря на Фукусиму. Хотя будем объективны -есть страны, которые отказываются от АЭС, либо сокращают долю мирного атома в общем производстве энергии.

АЭС -это еще и технологическое лидерство. Самое серьезное ограничение для любой растущей экономики -энергодефицит: мирный атом решает эту проблему надолго. 31 страна планеты свой выбор сделала, хотя и огорчила этим, наверное, Грету Тунберг. На Земле строятся 52 энергоблока. А после кризиса наверняка заложат много новых -ведь экономия и экономика быстро лечат от экологических предрассудков.