Как и почему мессенджеры стали инструментом госпереворотов?

Информационные технологии цветных революций: как и почему мессенджеры стали инструментом госпереворотов?

Проект "Понятная политика" - простыми словами о хитросплетениях глобальных мировых процессов.

В 2020-ом году мобильный телефон стал такой же неотъемлемой частью жизни, как и, скажем, душ или кофе. Судите сами – у любого человека в смартфоне десятки приложений, и многие из них связаны с социальной активностью. Проще говоря – соцсети. И, конечно, туда проникли политтехнологи, которые при помощи арсенала из манипуляций и фейков – готовят блюда разной степени остроты. Рецепты цифрового протеста – мы и разберём сегодня. Чтобы было понятно. И вправду социальные сети стали крайне эффективным и эффектным инструментом в руках грамотных специалистов. За примерами далеко ходить не надо: та самая маленькая птичка Twitter. Протесты и «мирные» акции, организованные там, даже породили такой тренд как «твиттер-революция».

Протесты в Иране, Революции в Тунисе, Египте, конечно же, Евромайдан и события в Донбассе – всё это пошло от твитов птички. Длиною в 140 символов.

Для того, чтобы разобраться в сути вопроса, обратимся к мнениям опытных экспертов, которые досконально изучили данный вопрос. На них и построим программу. Один из них Андрей Манойло - доктор политических наук, профессор МГУ. По мнению Андрея Манойло, любая цветная революция - это технология организации госпереворота. То есть технология захвата и удержания власти, которая имеет особую форму и – реализуется в условиях искусственно созданной нестабильности. То есть организаторы инициируют массовые выступления, которые внешне носят стихийный характер, но на самом деле оказываются очень хорошо подготовленными.

При этом люди постоянно варятся во внутренней кухне и внутренней атмосфере подобного лагеря. Постепенно сливаются в некое единое образование, то есть толпу. Постоянно действующий лагерь называется Майдан. Нарицательное название пошло от площадей, где развивались подобные сценарии.

, доктор политических наук, профессор МГУ:

Но как собрать толпу и мобилизовать на выполнение конкретных задач. Не будешь же ходить с мегафоном и клеить у подъездов листовки. И людей столько не найдешь, и времени. По сути, поквартирный обход сегодня можно организовать при помощи тех самых мессенджеров.

Пальму первенства у твиттера, живого журнала и других сегодня уверенно отобрала «телега». Telegram, пожалуй, самая политизированная площадка из всех. При этом алгоритмы раскачки – абсолютно такие же. Годы идут – а ничего не меняется. Через социальные сети вбрасываются статьи, интервью, создаются чаты. Они используются для формирования мнения и настроения аудитории. Здесь же опять-таки работает эффект большинства. Человек заменяет своё мнение чужим – ведь большинство думает правильно. Так читателей и подталкивают к агрессии и недовольству. Революция 2.0. – так эксперты называют раскачку в соцсетях – ещё и популярная среди политтехнологов потому что позволяет использовать… банальную лень человека. Вот ты вроде и дома на диване, но часть чего-то большого, справедливого, правильного.

, доктор политических наук, профессор МГУ:

Если Вам кажется, что вы далеки от политики, не интересуетесь ей – это не значит, что она не придёт на форум, сайт или в чат, в котором Вы состоите. Хороший пример: интернет-сообщество, скажем, любителей котиков. В группе идёт горячая дискуссия, появляются лидеры мнений, на форуме присваивают статусы т. е. формируется внутренняя вертикаль. Ведь есть главный – модератор, администратор, и есть пользователи. И в нужный момент сообщество по щелчку пальца резко политизируется. Участники даже не успевают понять – как это вышло. Но подсознание и привычка делают своё дело – человек остается в группе. Ему рассказывают про кандидата M, а разве в группе про милых котиков могут сказать плохое? Ну вы поняли.

- доктор политических наук, профессор МГУ:

Кроме того, соцсети – хороший пример использования «окна Овертона». Проще говоря, когда немыслимая идея, скажем, убивать людей, навязывается таким образом, что человек видит в этом – единственный выход из ситуации.

Американский социолог Джозеф Овертон брал за пример тему каннибализма. Он описал 6 шагов, благодаря которым из табу оно превращается в норму. Поднятие темы, подмена понятий, цитирование экспертов, протесты в поддержку, музыка, литература, кино на эту тематику… и перевод в сферу актуальной политики.

От немыслимого до легального – каких-то шесть шагов.

Тема интересная и важная – погуглите. С цветными революциями раскачка работает по такому же принципу.

Соцсети и интернет воспринимают ещё и как так называемую «мягкую силу». Она используется на уровне доверия, мол, «мы же скажем» в телеграм-чате свои люди – «дурного не посоветуем». Подпитывается это едиными символам, знаками, идеей – тут опять впору вспомнить про набившие оскомину 97%

Проще говоря, группы, сайты, форумы, «убаюкивают» сознание читателя/зрителя, используя привлекательные формы подачи и давая человеку надежду, мол «вместе-то точно победим», «поверьте, она спасение страны», «сколько можно терпеть». Примечательно, что сюда можно вставить любое название страны и любую фамилию политика – это работает ВСЕГДА одинаково.

Когда рассказываешь про последствия цветных революций – отдельные ресурсы тут же стараются нас обвинить – мол, вы пугаете народ переменами. О переменах и ущербе от цветных революций, мы к слову, скоро сделаем отдельную программу. С исследованиями и цифрами авторитетных мировых структур. Но вывод короткий. История однозначно подсказывает: всегда в проигрыше – простые люди.

, доктор политических наук, профессор МГУ:

Активная работа в социальных сетях сегодня – вещь далеко не бесплатная. Большая индустрия, которая требует и создания нужного контента, и активного продвижения – дабы вы увидели нужную информацию в своих лентах. Для получения эффекта нужны деньги и много. Поэтому часто привлекаются спонсоры, порой иностранные, которые не выдают бесплатных кредитов.

, доктор политических наук, профессор МГУ:

И напоследок поговорим об одной платформе, которую активно пиарят альтернативные кандидаты. Обойдёмся без названий – обсудим суть. Проект заявляется как «система онлайн-мониторинга Выборов в Беларуси» - вводишь свои данные и голосуешь «по-честному». Несмотря на красивые слова про суперзащиту по факту это обычная серверная система. К тому же крайне уязвимая для хакерских атак… и манипуляций цифрами.

Накануне платформа "Голос" оказалась в скандальном положении – сайт словили на накрутке зарегистрировавшихся. Заявленное число участников даже близко не совпадало с количеством прикрепленных на сайте количестве наблюдателей на участках. Их оказалось в десятки, если не в сотни раз меньше. Администраторы ресурса убрали сначала цифры с избирательных комиссий. А после и вовсе красные кружочки на карте, где было 0 участников, заменили белыми и зелеными, а вместо цифр добавили общие фразы.

Кстати, в этой же системе можно голосовать не единожды – достаточно поменять симку и зайти с другого IP-адреса – простор для фальсификаций. И в этой ситуации, да и в любой другой необходимо понимать: всё это делается исходя из определённой выгоды. Крики про «добро и справедливость» лишь приманка тех, кто прописал весь сценарий от поста до революционного пожара. Человек здесь - кусок кода или маленький винтик в системе. Не зря же говорят, что революции пожирают своих же детей. Родители-то всё посчитали на несколько шагов вперёд. Надеюсь, теперь и вам это будет понятно.