Как многодетная мать взяла микрозаем на покупку дома, а потеряла квартиру и осталась должна крупную сумму денег

23.11.202321:43

Многодетная мать Светлана Барташевич взяла микрозаем на покупку дома у частной компании, оказывающей подобные услуги. Что из этого вышло, рассказали корреспонденты Агентства теленовостей в специальном репортаже "Финансовые паразиты".

Светлана увидела, что в Минске продается дом, которому более 100 лет. "Дом еще дореволюционный. Там не было канализации, там не было печки. Он стоил недорого", - рассказывает женщина.

Поскольку банки кредиты не давали, она решила, что это была единственная возможность как-то расшириться. "Мы живем в однокомнатной квартире 7 человек. Помимо своих 4 детей, у нас был приемный ребенок. 5 детей", - говорит пострадавшая.

Светлана нашла заимодавца через посредников. Результат получился неожиданный. Только женщина успела выплатить, как она думала, всю сумму долга (около 25 тыс. долларов), как выяснилось, что это были только проценты.

Смотрите фильм "Финансовые паразиты"ЗДЕСЬ

Прочитав невнимательно договор, женщина сначала оказалась в долговой яме, а затем и лишилась своей квартиры. Причем о том, что продается ее жилье, которое она оставляла под залог, Светлана увидела в интернете.

Увидела, что за долги на торги выставлена наша квартира. Мы об этом не знали вообще ничего. Одни торги не состоялись, а потом он просто переписал на себя. Въехал, поменял двери. Там до сих пор наши вещи стоят и все.

Светлана Барташевич

Несмотря на то что у Светланы отобрали квартиру, за ней по-прежнему числится сумма согласно исполнительной надписи основного долга - 30 тыс. долларов и 15 тыс. евро. Помимо этого, больше 10 тыс. долларов и почти 7 тыс. евро процентов, 3 тыс. евро пени и штраф 6 тыс. долларов и 3 тыс. евро.

Сегодня семья Светланы вынуждена жить семьей из 7 человек в маминой однокомнатной квартире.

Когда читаешь договор, вроде все понятно. Но оказалось, что они квартиру могут реализовать без суда. И тот же нотариус, который заключал договор, он и сделал исполнительную надпись как в одном случае, так и во втором.

Светлана Барташевич

Схема, по которой женщина лишилась своей квартиры, известна. В правовом поле она якобы прозрачна, но, как правило, методы всегда одни - содрать с человека три шкуры, а если не сможет заплатить, загнать в долговую яму и отобрать квартиру, ведь она в залоге.

В результате, если клиент не исполнил малейшие свои какие-то обязательства, вступают в силу условия договора, по которым квартира отходит к человеку, который предоставил заем. При этом обращу внимание, нами установлены факты, когда в последующем квартиры перепродавались в 2,5 раза дороже суммы предоставленного займа. В результате человек остается без жилья, с большим денежным долгом, а лицо, которое предоставило заем, получает сверхдоходы и при этом еще становится владельцем квартиры, которая перепродается намного дороже займа.

Андрей Федоров, начальник управления контроля банковской деятельности и финансовых рынков КГК Беларуси

Вместе с сотрудниками госконтроля мы наведались на фирму, которая сводила Светлану и Наталью с их "кредиторами". Нас встретили трое молодых людей, которые явно нервничали из-за прихода гостей, но старались не подавать вида. Ведь, как они сами настаивают, их работа полностью легальна. А то, что кто-то лишился своего собственного жилья, это вина самих клиентов, которые не выполняли условий договора.

"Мы работаем в рамках сведения двух сторон. Комиссия составляет от 5,5 до 9 %. Мы берем комиссию единоразово, а дальше отправляем в свободное плавание. Далее они между собой с инвестором зарабатывают деньги", - рассказывает один из молодых людей.

Однако, как показала практика, кто-то зарабатывает, а кто-то попадет на баснословные выплаты и даже квартиры. Хотя сами представители компаний свой бизнес описывают совсем иначе и предпочитают умалчивать о подводных камнях для заемщиков.

Сейчас в отношении этой компании проводится проверка. Их действиям будет дана правовая оценка.

Проблема микрозаймов и организаций, оказывающих такие услуги, уже давно находится на поверхности. К ней перманентно возвращаются и правоохранители, и контролеры. Но пока она не решена. И одно дело, когда человек осознанно берет заем и соглашается за него заплатить в два раза больше, это его выбор. Но совсем другое, когда человека вводят в заблуждение, и он должен платить баснословную комиссию не за что. А случаи, когда у людей под видом предмета договора забирают единственное жилье, и вовсе ни в какие ворота. Согласитесь, в нашем государстве такие примеры по меньшей мере звучат дико.