3.78 BYN
2.98 BYN
3.42 BYN
Александр Лукашенко: От суда ждут выверенных, справедливых и законных правовых решений
Совершенствование порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе. Так звучит тема сегодняшнего совещания у Президента. Ранее Александр Лукашенко поручал подготовить ряд законопроектов, чтобы все национальное правосудие работало на должном уровне и по качеству, и по оперативности. Сегодня на стол положили проект документа касательно уголовных дел. Некоторые подходы меняются кардинально.
Так, можно будет оспорить решение Верховного суда, появится снова институт кассации. То есть механизмов оспорить то, с чем не согласны, становится больше. Кроме того, на рассмотрение ряда жалоб могут привлечь даже представителей общественности.
Это предложение, озвученное Президентом во время совещания, стало для участников полной неожиданностью. И здесь же глава государства подчеркнет справедливость во главе угла. Совершенствовать законодательство нужно с пользой для людей! О новом порядке пересмотра судебных решений - Вероника Бута.
От суда всегда ждут выверенных, справедливых и законных правовых решений. Правда, с вердиктом не всегда согласны участники процесса. Иногда это резонно. С акцентом на гарантированную защиту прав человека и возможность оперативно обжаловать приговор - сегодняшнее совещание у Президента.
Две стороны (в судебном процессе. - Прим. БелТА): кто-то доволен судебным решением, кто-то нет. Бывает, обе стороны недовольны. Но чаще одна довольна, другая - нет. И недовольная сторона хотела бы обжаловать решение суда. Система в Беларуси существует, но мы признали то, что ее надо усовершенствовать с пользой для людей. В суд в конечном итоге может обратиться каждый за защитой своих нарушенных прав.
Работа над законопроектом началась два года назад - поручение Президента, суть которого - порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе должен быть четким, понятным и справедливым. Александр Лукашенко требует подойти к нововведениям нужно крайне взвешенно. Ведь апелляция - это всегда чувствительный и щепетильный вопрос для обеих сторон процесса.
К сожалению, даже самый грамотный и опытный судья или прокурор в своей работе не застрахован от ошибок. И не только мелких, технических, но иногда они могут привести и к осуждению невиновного. Возможность исправить такие ошибки должна быть безусловно гарантирована.
Законотворчество - это уж точно не про "навсегда". Поправки отвечают запросам времени. К реформированию уголовного процесса в нашей стране подходят основательно, шаг за шагом выверяя позиции. В том числе учась на своих ошибках, изучая мировой опыт. Например, в 2016-м в уголовном процессе мы ввели апелляционные жалобы. Это позволило оперативно, более детально и тщательно пересматривать обстоятельства дел, чтобы вынести повторный вердикт.
news.byhttps://tvr.by/upload/medialibrary/6c6/e1mo4kza9bxwxlpicuxu31wvpiyewkej.jpg![Изображение]()
На протяжении последних 10 лет мы последовательно и очень осторожно вводили институт апелляции в уголовное судопроизводство. Это проверка законности судебных решений, не вступивших в законную силу. Как правило, в таком режиме обжалуется каждый пятый приговор.
Схема проста. Сперва суд, затем несогласные с вердиктом подают апелляцию. После решение вступает в законную силу. Как результат: значительно сократилось число повторных судебных заседаний. Например, из 7,5 тыс. апелляций в прошлом году, на новое судебное рассмотрение в районные суды было направлено лишь 45. Но вместе с тем, около 80 % приговоров, остается вне поля зрения апелляционной проверки.
news.byhttps://tvr.by/upload/medialibrary/9c6/07vyrpsi3u1totm284kl9762ffgctakc.jpg![Изображение]()
С одной стороны, данный проект предусматривает оптимизацию существующего порядка пересмотра судебных решений, чтобы не было лишней волокиты, бюрократии и заорганизованности. С другой стороны, в нем предлагается ввести дополнительную стадию судопроизводства - кассационную.
В Беларуси могут ввести институт кассаций
Введение института кассации и надзорной инстанции (это одна из главных предлагаемых новелл) - возможность дополнительной судебной проверки тех решений, которые уже вступили в законную силу. Такие полномочия будут у областного, Минского городского и у Верховного судов. Пошли еще дальше, не согласиться можно будет и с решением высшей инстанции - Верховного суда. (Сейчас они окончательные, не подлежат обжалованию и вступают в законную силу немедленно).
Решение Верховного суда может быть обжаловано
Для этого, в ВС будет создаваться специальная апелляционная коллегия. Нами проработан механизм создания этой судебной инстанции, ее структуры. Она не потребует дополнительных бюджетных ассигнований, дополнительных структурных преобразований, а будет создана за счет существующей численности судей Верховного суда.
Как эта норма будет воспринята в обществе, ведь люди могут резонно возразить: как это Верховный суд будет сам себя проверять?
Нет, не сам себя. Здесь будет создаваться специальная коллегия для рассмотрения апелляционных дел. Для этого будут специальные судьи, наиболее опытные, члены Президиума Верховного суда, не связанные с рассмотрением дела в первой инстанции ВС.
К принятию решений в Верховном суде могут привлечь общественность
"В практике такого нет" или "Так ведь все делают!" - явно не те принципы, которыми руководствуется Александр Лукашенко. Справедливость во главе угла - это главное! Кто именно будет рассматривать жалобу на решение Верховного суда? Вопрос вызвал горячую дискуссию. К единому мнению пока не пришли. Позиция Президента - к этим важнейшим процессам правосудия нужно бы привлечь общественность - людей со стороны, но отбор жесткий! Это гарантирует уход от формализма, усилит доверие к вердикту. Разошлись с поручением обсудить эту идею широким кругом, посмотреть со всех сторон. К единому мнению в итоге не пришли. Расходились с поручением обсудить широким кругом.
news.byhttps://tvr.by/upload/medialibrary/536/tguwf15wn6d15ul562j7p216bzsakp5a.jpg![Изображение]()
Мы сейчас будем думать над тем, каким образом, на каких этапах, в какой форме можно вовлечь честных, порядочных людей к тому, чтобы они тоже принимали наряду с судьями участие в оценке законности принятых судом решений. И само их участие будет подчеркивать беспристрастность и объективность правосудия.
Генпрокурор, к слову, может вынести протест на приговор любого суда. Оптимизируют и количество надзорных органов (тех, кто имеет право на пересмотр дела уже после кассационной жалобы). В общем, делают все, чтобы по максимуму избежать судебных ошибок и не наказать невиновных!
В целом документ получил президентское одобрение и после некоторой доработки его представят в парламент. Задача на перспективу - гармонизировать все законодательство. Единый подход со временем обещают сделать для обжалования решений в уголовных, гражданских и экономических делах.