Вот пример: вундеркинд экоактивизма Грета Тумберг пару дней назад прибыла в Тбилиси на акции протеста прокричаться против результатов недавних выборов. Заодно протестовала против климатического саммита в Баку.

Как связано одно с другим и при чем тут Тумберг, осталось загадкой. Впрочем, осваивают зеленую тему давно и продуктивно, правда, не ту, что про листья на деревьях, например, а, скорее, про печатные "зеленые" и экономическое доминирование западного далеко не райского сада. Оттого и буксуют все зеленые реформы. В проблеме разбирался Олег Романов.

Проблема изменчивости климата планеты беспокоит политиков уже лет 50. Первые предупреждения об опасностях прозвучали еще в 70-е. Тогда, правда, человечеству обещали, что оно замерзнет уже в первой четверти XXI столетия. В 90-е представления об основных климатических угрозах были откорректированы. В 1997-м был подписан Киотский протокол, он требовал от индустриальных стран ограничения выбросов. Квоты можно было продавать, это вызывало опасения, потому что промышленность теперь могли себе позволить только по-настоящему богатые государства.

Киотский протокол так и не подписали крупнейшие индустриальные страны: США и Китай. К 2015-му понимание важности зеленой повестки стало повсеместным, тогда с большой помпой было подписано Парижское соглашение. Оно предполагало добровольное самоограничение государств с целью сокращения парниковых газов и в первую очередь СО2. США с Китаем подписали этот документ, что давало надежду на эффективное применение его норм.

Правда, в 2020-м Америка из него вышла, на этом настоял тогдашний президент Дональд Трамп, однако с его уходом Штаты вновь присоединились к Парижскому соглашению. К середине 20-х понимание катастрофичности экологической и климатической ситуации стало всеобщим.

Антониу Гутерриш, Генеральный секретарь ООН:

"Экстремальные температуры больше не являются явлением сиюминутным. Если есть нечто, объединяющее наш расколотый мир, так это все более лютая день ото дня жара. Мы знаем, что этому причиной: изменение климата вызвано деятельностью человека, в частности, использованием ископаемого топлива. Мы понимаем, что ситуация будет ухудшаться. Вызов очевиден: жара наступила, эта экстремальная жара оказывает разрушительное воздействие на планету. Мир должен ответить на вызов, который бросает нам глобальное потепление".

Примеров локальных катастроф, которые свидетельствуют о глобальных климатических сдвигах, множество. Общие потери от погодных катастроф для мировой экономики составили за 10 лет 2 триллиона долларов: американцы лишились почти триллиона, а индийцы, например, 100 миллиардов. На Филиппины за последний месяц наведывается уже пятый тайфун, один другого разрушительнее. Сейчас там бушует очередной, которому дали имя "Тораджи". Скорость ветра достигает 130 км/ч, населенные пункты уходят под воду, а вихри сокрушает жилые дома как спичечные коробки.

Перемены климата угрожают самому существованию некоторых стран: тихоокеанское островное государство Тувалу, по всем расчетам к 2070 году целиком уйдет под воду.

Пару месяцев назад опубликовали паническое коллективное письмо ведущие океанологи планеты: они предрекают Европе катастрофу. В период между 2039 и 2070 гг. может прекратить циркуляцию Гольфстрим, который несет тепло к берегам Старого Света. Вследствие этого арктические холода придут сначала в Норвегию и Швецию, а затем будет заморожена вся западная часть континента. Востоку Европы тоже придется несладко, но здесь малые ледниковые периоды - дело обычное.

В качестве наилучшего средства, предупреждающего катастрофу, предлагается снизить выбросы СО2 - это позволит удержать потепление к 2050-му в пределах 1,5 градуса. Дело, несомненно, благое, но средства почему-то выбираются самые несообразные. Вот такие, например: ученые-радикалы требуют истребить всех домашних животных - начиная с коров.

Франсуа Жемен, профессор Льежского университета (Франция):

"Хочу напомнить нашим телезрителям: кошка - это катастрофа для биоразнообразия, собака - это катастрофа для климата. А коровы тем более!"

Или вот проблемы климата пытаются привязать к актуальной расовой повестке:

Рейчел Левин, адмирал (США):

"Изменения климата оказывают непропорционально большое влияние на психическое и физическое здоровье чернокожих сообществ. Чернокожие американцы чаще проживают в районах, где жилье повышает их восприимчивость к проблемам со здоровьем, связанным с климатом. 65 % чернокожих американцев сообщают, что испытывают беспокойство по поводу последствий изменения климата".

Вместе с радикальными экоактивистами, которые вообще почему-то взялись воевать с картинами и другими произведениями искусства, подобные адмиральским переживаниям о климатических проблемах, являются очевидной профанацией. Как, кстати, и многие другие меры.

Например, в Германии отказываются от очевидно чистой атомной энергии в пользу ветряной, которую невозможно полноценно интегрировать в энергосистему страны - достаточно измениться погоде, как это было на прошлой неделе в ФРГ, и страна сталкивается с жестким дефицитом.

Европейский карбоновый налог, который должен взиматься с любой продукции, в ходе изготовления которой происходят выбросы СО2, достоин отдельного разговора. Этот налог начнут в полной мере взимать с 1 января 2026-го: де-факто, это инструмент финансового паразитизма - промышленные государства капиталистической периферии разместят у себя грязные производства, а платить за это они станут в бюджет ЕС, того самого ЕС, который от промышленности все активнее избавляется. Еще более парадоксальным стало недавнее признание Евросоюзом военной промышленности "чистой", то есть, не подлежащей регулированию и ограничениям по выбросу СО2.

Между тем, вскоре производство вооружений останется едва ли не единственной отраслью, которая не выведена за пределы Старого Света. И тратиться на нее планируют с размахом: 2 % от ВВП - уже норма, но Польша и Прибалтика расходуют по 4 % и более, а к ним понемногу подтягивается и Западная Европа.

Не менее странная ситуация сложилась с утилизацией ядовитых отходов: Европа следит за их сбором и сортировкой самым тщательным образом, но, собрав, отправляет в Африку и Бангладеш - в итоге для планеты в целом баланс загрязнения остается прежним, то есть, отрицательным. Таких примеров можно вспомнить множество, и все они доказывают, что климатическая повестка в ее нынешнем виде либо профанируется, либо является фальшивой. А раз так, то знаменитый Большой мусорный остров в Тихом океане, эти сотни километров ядовитого пластика, продолжит превращаться в мусорный континент под самые пламенные разговоры о спасении человечества.