Старому Свету перемен не приходится ждать - в чем заключается главный итог выборов в Европарламент?
Выборы в Европарламент стали важной темой в СМИ. В зависимости от идейного направления, политики либо лили слезы, либо, напротив, рукоплескали произошедшей электоральной революции.
Но вот дым выборных сражений рассеялся, и появилась возможность взвешенно оценить как непосредственные, так и отдалённые результаты голосования европейцев.
Главный итог выборов в Европарламент заключается в том, что, несмотря на всеобщую жажду перемен, Старому Свету ничего нового как раз-таки и не светит.
В древнем анекдоте после процедуры искусственного осеменения корова с грустью глядит вслед ветеринару и мычит на своем, на коровьем: "А поговорить!?". Европейцы оказались именно в таком положении, только что им теперь будет дана возможность всласть поговорить устами своих представителей в Европарламенте. Впрочем, разговоры ниспровергателей и революционеров будут иметь мало-мальское значение только если их станет ретранслировать пресса, а вот это чрезвычайно сомнительно: большинство в континентальном парламенте сохраняется за Европейской народной партией и ее союзниками, а это структура без идеологии - она борется за умеренный прогресс в рамках законности. У них, всегда согласных с начальством, более четырехсот мандатов из 720-ти - потому теперешняя руководительница Еврокомиссии вполне уверена в том, что именно ей и далее предстоит вести европейский корабль.
Главу континентального правительства, действительно, утверждает Европарламент, вот только кандидатуры прежде подбирает совет глав государств. В общем, не факт, что депутаты найдут буквы У, Р, С, У, Л, А в именах претендентов, предложенных им президентами и премьерами. Соответственно, и «фон дер Ляйен» могут в итоге не собрать. ((выборы в европарламент)) Это, кстати, дает представление о полномочиях главного законодательного органа ЕС: они, эти полномочия, сугубо церемониальные. Депутатам позволено вотировать, что велят, а что не велят - ветировать. Избранники народные вправе также принимать резолюции, которые являются ни к чему не обязывающими декларациями. Единственное, в чем депутаты не ограничены, так это в праве всласть ругаться друг с другом в ходе парламентских сессий.
В конфликте Украины и России даже пророссийские, по общему мнению, движения далеко не едины в предпочтениях: ни "Альтернатива для Германии", ни "Национальное движение" Марин ле Пен, ни Австрийская партия свободы не готовы выступить на стороне Москвы - они лишь высказываются за абстрактный мир и справедливое отношение к обеим сторонам конфликта. А уж противников НАТО среди депутатов не сыскать и вовсе - ну, может какой-то одиночка-радикал затесался. В общем, перемен в Европарламенте ждать не стоит - его роль и позиция останутся, в целом, прежними. А вот для отдельных стран выборы стали судьбоносными:
Успех правых во Франции был ожидаем по части масштаба, но не с точки зрения последствий. Да, они получили 32 процента голосов против 16 процентов у стороников президента Макрона, да, "Национальное движение" Марин Ле Пен снарядит в Европарламент около 30-ти депутатов: в Брюсселе и Страсбурге несколько радикализируется, как это модно говорить, депутатский дискурс - да и только. Тем неожиданнее был роспуск Макроном Национальной ассамблеи - причем, новые выборы в нее пройдут уже 30 июня. Это значит, что в стране наступит предвыборный и поствыборный хаос, новые депутаты будут биться за должности в комиссиях и комитетах, возможно падение нынешнего правительства и рождение нового - в крови и муках, которые придется пережить политклассу. И все это совпадет с парижской Олимпиадой, которая была для Макрона священной коровой - теперь корове этой, очевидно, придется очень нелегко, она неизбежно будет хромать и страдальчески мычать. Логику французского президента понять сложно: как правые, так и левые уже внутренне консолидировались. От промакроновского большинства, очевидно, не останется в Ассамблее следа - одни только правые возьмут процентов 40 мандатов. Поскольку Макрон - человек рациональный, его мотивы толкуют по-разному. Может, в Европе и Франции должно произойти вскоре нечто, за что ответственность президент с охотой перевалит на парламент? Случится какой-нибудь по-особенному острый кризис, прилетит черный политический или экономический лебедь? А, может, Макрон надеется объявить крестовый поход против фашизма в лице Национального движения - прежде это работало во Франции, где царят, в целом, левые настроения. Но сейчас, похоже, и это проигрышная стратегия - ведь правые требуют торжества не фашизма, а здравого смысла.
После голосования в прошлое воскресенье ушел в отставку также премьер Бельгии де Кроо - там, впрочем, это было вызвано внутриполитическими причинами, а проигрыш на выборах в Европарламент стал лишь поводом. В Германии к борьбе за евродепутатские мандаты вообще отнеслись как к соцопросу: его результаты для истэблишмента хоть и тревожны, но, скорее, обнадеживают - Альтернатива для Германии взяла 16 процентов голосов, а еще полгода назад ее поддерживали 22 процента немцев. Отсюда вывод: правительству Шольца надо увеличить накал разоблачений фашистской сущности правых - и к главным национальным выборам будущего года опасность минует. Элиты передадут власть из левой социал-демократической руки, в правую, христианско-демократическую, и все станет вновь как при бабушке Меркель. В Германии политики - народ практичный и, в отличие от Макрона, истерик себе не позволяет. Что касается Европарламента, то надо помнить: 800 лет назад англичане придумали название законодательному органа, взяв за основу французское слово "парле"-"говорить" и, выходит, парламент - это, буквально, "говорильня". Собственно, за этим депутатов и держат - их задача сделать так, чтобы не возникала у граждан обида за то, что с ними не поговорили.