3.38 RUB
3.47 USD
3.61 EUR
Онлайн-вещание
Суд решит
Истец исправно выполнял родительский долг после развода, но узнал, что сын - не родной. Требует вернуть деньги, потраченные на подарки для чужого ребенка! Ответчик с иском не согласна: утверждает, что бывший супруг знал и о ее неверности, и о лже отцовстве.
Истец вернулся в отчий дом через 20 лет и обнаружил там нового хозяина. Требует освободить земельный участок и снести все новые постройки! Ответчик иск не признает: считает, что участок принадлежит ему на законных основаниях.
Профессиональный обольститель! Супруг устроил жене проверку на верность, а после отказался оплачивать услуги специалиста. Истец требует возместить 4 тысячи рублей за проделанную работу! Ответчик против: считает, проверка не удалась, а, значит, и платить ничего не должен.
Мама жениха задабривала невестку подарками, но свадьба так и не состоялась. Теперь требует вернуть все до копейки. Ответчик с иском не согласна, она ничего не просила, подарки дарили сами.
Истец и её семья хотели провести Новый год в кругу семьи, но столкнулись с экстремальными условиями. Вместо обещанных домиков и вкусной еды, они нашли только поляну и лес. Ответчик с иском не согласен. Программа включает интерактивные элементы, такие как установка юрты и приготовление пищи. Ответчик объясняет, что условия приближены к коренным жителям Крайнего Севера.
Истец спустя 3 года нашла свою потерянную собаку у новой владельцы и требует ее вернуть. Ответчик отказывается отдавать собаку без возмещения затрат на её содержание. С кем останется пес?
Истец утверждает, что подруга поцарапала её машину и требует вернуть деньги за ущерб. Ответчик отрицает вину и утверждает, что вернула машину в целости.
Истец требует возмещения расходов на ремонт повреждённого кабеля. Ответчик не согласна с иском, утверждая, что кабель не должен был проходить через её участок.
Истец утверждает, что провела два окрашивания в один день: в салоне и у соседки. Ответчик не согласен с иском, утверждая, что вред волосам был нанесен после процедуры у соседки.
Истец требует от соседки компенсировать ущерб за упавший забор! Утверждает, что свалка строительного мусора нанесла ей и материальный и моральный вред! Ответчик против: считает, что истец сама спровоцировала обрушение забора!