3.38 RUB
3.47 USD
3.61 EUR
Онлайн-вещание
Суд решит
Можно ли забрать свою фамилию у бывшей супруги? И кто возместит моральный ущерб, который повлек за собой обиду всего рода? Истец требует взыскать с ответчика моральный вред, в размере 10 000 рублей, за то, что его бывшая супруга порочит честь и достоинство всего фамильного рода. Ответчик с иском категорически не согласна: считает, что истец должен ей доплатить за то, что его фамилию теперь знают миллионы интернет-пользователей!
Купил ожерелье для своей любимой, а оно развалилось как отношения с девушкой. Требует у продавца вернуть деньги за колье. Ответчик иск не признает, считает что истец сломал его сам.
Перегрузил тележку в магазине и разбил тридцать две бутылки вина. Платить отказывается. Ответчик считает, что магазин столкнулся с потребительским экстремизмом.
Истец прошла обучение у модного коуча и лишилась бизнеса. Теперь требует вернуть деньги за обучение. Ответчик, с иском несогласна, считает, что истец переложила на нее ответственность за свои неудачи.
Истец утверждает, что на его автомобиль упал строительный забор и требует возместить ущерб. Ответчик платить за повреждённый транспорт отказывается, так как на заборе было написано, что парковка запрещена.
Входная дверь оказалась повреждённой. Истец утверждает, что всему виной сосед, который её повредил. Ответчик не согласен, потому что открытие двери наружу согласовано.
Истец сдала в химчистку шубу, а забрала облезший лоскут. Утверждает, что изделие было натуральным, ведь это подарок от богатого ухажёра. Ответчик иск не признаёт, если бы шуба была натуральной, то свой вид она бы не потеряла. Что решил суд?
Любовное зелье не сработало! Истец заказала приворот, а в результате осталась без мужа и без имущества. Требует вернуть деньги и выплатить моральный ущерб за разрушенный брак. Ответчик с иском согласна: уверена, что клиентка сама виновата в своем разводе!
Бывший муж- таксидермист превратил общую жилплощадь в рабочую студию. Мертвые животные в качестве соседей не устраивают истца - она требует передать ей долю квартиры, принадлежащую бывшему супругу. Ответчик против: уверен, что его хобби никак не мешает спокойной жизни истца.
Задолжала свою смерть. Пока истец оплакивала умершего мужа, ритуальное агентство спланировало ее собственные поминки. Вдова требует расторгнуть договор и вернуть 15 тысяч рублей, оплаченных за пышное погребение. Ответчик против: утверждает, что он уже выполнил часть условий по договору и намерен продолжить подготовку к похоронам истца.