3.70 BYN
3.00 BYN
3.49 BYN
Суд решит
Суд решит | Конфликт в салоне красоты
Истец утверждает, что провела два окрашивания в один день: в салоне и у соседки. Ответчик не согласен с иском, утверждая, что вред волосам был нанесен после процедуры у соседки.
Суд решит | Мусорный инцидент
Истец требует от соседки компенсировать ущерб за упавший забор! Утверждает, что свалка строительного мусора нанесла ей и материальный и моральный вред! Ответчик против: считает, что истец сама спровоцировала обрушение забора!
Суд решит | Хотела заботы, а получила голод
Истец требует расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением. Утверждает, что после заключения сделки ответчик сделала ее жизнь невыносимой! Ответчик иск не признает: уверена, что добросовестно заботилась о пенсионерке и выполнила все условия договора!
Суд решит | Убийственный дизайн-проект
Истец заказал дизайн-проект, а после ремонта чуть не лишился и жизни и квартиры. Требует вернуть деньги за услуги горе-дизайнера и возместить моральный вред за пережитые страдания! Ответчик против: уверена, выполнила работу качественно, а истец сам виноват в своих бедах!
Суд решит | Репетитор увел жену и неплохо заработал
Равнобедренный треугольник оказался… Любовным! Истец требует вернуть деньги, которые он потратил на дорогого репетитора по математике для бывшей жены. Утверждает, что на уроках вместо синусов и косинусов изучалась формула любви. Ответчик иск не признает: считает, что стоимость занятий росла вместе с потенциалом талантливой ученицы.
Суд решит | Расплата за ошибки матери
Истец подарил дочери дом и машину, но вскоре узнал, что она - не родная. Требует отменить договор дарения и взыскать стоимость дорогого подарка. Ответчик иск не признает: уверена, что любовь отца, пусть и не родного, сильнее кровных уз.
Суд решит | Пластика любви
Истец требует вернуть деньги, которые он потратил на пластические операции бывшей супруги. Ответчик против: считает, что взамен отдала ему самое ценное - лучшие годы своей жизни!
Суд решит | Наследие двоеженца
Истцу, по завещанию от умершего возлюбленного, досталась квартира, однако, позже выяснилось, что жилплощадь принадлежит не только ей, но и его бывшей жене. Требует понудить бывшую супругу покойного возлюбленного продать долю в квартире. Ответчик с иском не согласна: уверена, что квартира покойного мужа должна принадлежать ей и их общим детям.
Суд решит | Хотел жить в тепле, а в итоге - в воде
Отопление превратилось в затопление. Истец требует оплатить последствия потопа, который случился по из-за некачественного радиатора отопления. Ответчик против: считает, что горе - хозяин неправильно воспользовался оборудованием.
Суд решит | Как кошка с собакой
Любовь разбилась о кирпичный заклад. Супруги построили общий дом, но когда семейная жизнь дала трещину, ответчик разделил имущество, возведя стену из кирпича! Истец требует демонтировать постройку! Ответчик против: считает, что баррикада помогает разделить не только территорию, но и личные границы экс- возлюбленных.