3.38 RUB
3.47 USD
3.61 EUR
Онлайн-вещание
Суд решит
Истец требует от подруги вернуть 490 рублей за счёт в ресторане. Ответчик платить отказывается - на юбилей она пришла с подарком и думала, что банкет - за счет именинницы.
Вместо моря и кебаба - озеро и пирожки с червями. Истец требует вернуть деньги за испорченный отпуск. Утверждает, что восточный отдых представляла иначе. Ответчик не согласна - уверена, что условия договора выполнены. Тур полностью соответствовал пожеланиям истца.
Подарила, но передумала. Истец требует отменить договор дарения. Утверждает, что внучка заполучила его хитростью, а сразу после подписания документов исчезла из жизни бабушки. Ответчик против: утверждает, что бабушка оформила дарственную по своему желанию, но передумала под влиянием новой подруги.
Истец утверждает, что деревья и насекомые на участке ответчика угрожают её здоровью. Требуют обязать соседа пересадить вредные туи и наложить запрет на разведение пчёл. Ответчик против. Он уверен, что его дачное увлечение никак не препятствуют спокойной жизни.
Развод вместо отпуска. Истец требует от турагентства вернуть 11 тысяч рублей за несостоявшееся путешествие. Утверждает, что менеджер порвала его паспорт и разрушила отношения с женой. Ответчик свою вину не признает: компания предлагала оперативно восстановить документы, но клиент отказался - потому что… сам не хотел ехать в отпуск с супругой.
История современной Золушки! Истец требует от бывшего супруга возместить "услуги жены". Утверждает, что мужчина 20 лет использовал ее в качестве домработницы и няни. Ответчик против: уверен, что во время брака сполна оплачивал жене выполнение всех женских обязанностей.
Дыра в семейном гнёздышке… Истец заказала кровать, но вместе с ней получила дизайнерский вырез в межкомнатной двери. Требует переделать мебель и вернуть деньги за испорченную дверь. Ответчик свою вину не признает: утверждает, что сделал свою работу качественно и выполнил все пожелания заказчицы!
Не любви, не тоски, не жалости… Истец требует отменить договор дарения квартиры - утверждает, что после его оформления дочь решила избавиться от родной мамы. Ответчик против - заявляет, что все ее действия - исключительно во благо истца.
Сожгла диван, испортила стены и затопила соседей. Истец требует от квартирантки возместить три с половиной тысячи рублей за разрушенную квартиру. Ответчик платить отказывается: утверждает, что повреждения уже были при заселении, а истец просто хочет сделать ремонт за счет арендаторов!
Срубили сук, на котором сидел. Истец годами зарабатывал на продаже груш - но лишился дохода из-за гибели дерева. Уверен, что беда случилась по вине соседа. Ответчик утверждает, что к гибели груши непричастен. Он всего лишь срубил ветку, которая залазила на его участок и загораживала солнце.