3.78 BYN
3.00 BYN
3.43 BYN
Лукашенко: Без эффективной академической науки развитие страны будет проблематично
Автор:Наталья Бреус
Без эффективной академической науки развитие страны будет проблематично. Об этом заявил 3 декабря Александр Лукашенко. У Президента прошло совещание с правительством и рабочей группой, которая анализировала деятельность ученых. Их разработки (и это во главе угла) должны быть практико-ориентированными. Рассчитывать на финансовую поддержку можно при наличии результата в работе. Позиция Президента такова: нельзя прятать недостатки! Если проблемы есть, их нужно решать. На совещании глава государства указал на колоссальную недоработку правительства в сопровождении научной сферы. Доля критики от Президента сегодня досталась отраслевым министерствам, а также Госкомитету по науке и технологиям. Они тоже должны работать в тесной связке с реальным сектором экономики.
То, что белорусскую науку ждет серьезный разбор полетов, стало понятно еще летом. По поручению Президента была создана специальная рабочая группа. Она последние полгода занималась тщательным анализом научной сферы. Как под лупой. Это должен был быть и взгляд со стороны, но не только - привлекли и самих ученых, рассчитывая на их авторитет, опыт, знание ситуации изнутри, да и самокритичность. Важно понимать, как будет дальше развиваться белорусская наука и сама академия.
Без эффективной академической науки развитие страны будет проблематичным. Но с такой наукой, как у нас, мы не ускоримся и успехов не добьемся.
На столе у главы государства оказалось два доклада. Один непосредственно от рабочей группы, второй инициативно представила Академия наук, где консолидированная позиция научного сообщества. Даже не читая их, понятно: в одном - о недостатках, во втором - о том, что у ученых получается хорошо. Это, конечно, позволяет видеть более целостную картину. Разговор о проблемах предваряет большое собрание с учеными. Оно еще в планах. Сначала болевые точки.
"Тема для страны - архиважная, - подчеркнул Александр Лукашенко. - Дальше мы без науки развивать страну не сможем. Все, что мы могли выжать интенсивно и экстенсивно из того, что у нас есть в стране, прежде всего в экономике, мы уже сделали. Дальше надо развиваться, опираясь на науку. Без науки - никуда. Инвестиции в науку и технологии стали ключевым условием благополучия государства, залогом поступательного конкурентного развития".
В стране успешно работают авторитетные научные школы мирового уровня. Белорусы сильны в таких сферах, как биотехнологии, оптика, микроэлектроника, машиностроение, генетика. Но время требует суперскоростей и прорывных разработок. И главное - наука должна двигать экономику страны. На деле этому мешает явная раскоординация.
Где координирующая и управляющая роль ГКНТ? А ведь это основная функция, для чего он и создавался.
По словам Президента, анализ научных программ показывает, что министерства в них фактически не участвуют. Их практически нет в числе заказчиков. "И это колоссальная недоработка правительства. Неужели у отраслей нет запроса на научные разработки? - риторически спросил глава государства. - В правительстве, Роман Александрович, работают, как временщики: день до вечера - и ладно. А дальше? А перспектива? Без науки нельзя".
"Как можно было допустить, что настолько востребованные, к примеру, и наиболее финансируемые государством направления, такие как беспилотники, космос, цифровые и биотехнологии, в прямом смысле отданы на откуп самой Академии наук? - продолжил Александр Лукашенко. - Она сама себе заказчик, исполнитель и контролер. Как в этих сферах можно обойтись без специалистов-практиков, которые понимают, что именно нужно экономике?"
Поэтому, как заметил Президент, нет ни результата, ни виноватых - спрашивать не с кого."Исследования ради исследований, если они не отвечают задачам развития страны, - это сизифов труд", - заметил Александр Лукашенко.
В Беларуси неоднократно подступались к вопросу, как обеспечить результат, отвечающий запросам реального сектора. Президент подчеркнул: пора выработать конкретные меры! В новой пятилетке наука во всех ее сферах должна иметь тесную связь с производством и экономикой в целом.
Разговоры о том, что "вот, там Герасимов, опять Комитет госконтроля, они ведь ничего не понимают", несостоятельны. Потому что были привлечены к анализу деятельности академической науки специалисты, ученые и чиновники. Как и должно быть. Мне нужна реальная картина, которая складывается в Академии наук. Мне не надо на кого-то наезжать, наступать и так далее. Нужна реальная картина. Чтобы страна развивалась.
Как глава рабочей группы руководитель Госконтроля озвучил неутешительные выводы. Помимо явных кадровых проблем в сфере, разработки Академии наук не дают эффекта на импортозамещение. Есть вопросы и к распределению бюджетного финансирования внутри НАН. На практико-ориентированные программы можно было бы тратить куда больше. Отсутствует и единая стратегия формирования научных программ.
Академия в одном лице выступает и заказчиком, и исполнителем научных программ. При этом сама их и оценивает, причем по разным подходам. Отсюда такое количество разработок, которые просто пылятся на полках. Из пятилетки в пятилетку в программы исследований включаются схожие задания. В результате выполняются исследования, оторванные от нужд реального госсектора, а отраслевые госорганы зачастую не осведомлены о разработках академии, которые могут быть им полезны. Как следствие - важные направления остаются без должного внимания.
Предлагается на уровне главы государства утверждать приоритетные направления научной и инновационной деятельности. Это станет сигналом, каким программам будет однозначно дано добро. А Совмину контролировать научную составляющую в отраслевых стратегиях министерств. Высказаться мог каждый, и в дискуссии на совещании звучало о расходах на науку (всегда хочется больше)- и о дополнительной мотивации для ученых. Президентский подход давно известен: платить будут за результат!
Это был разговор, в котором у каждого участника есть личный интерес. Особенно у самих ученых - они как никто понимают проблемы академической среды. Например, что создать интеллектуальный продукт - полдела. Нужно его еще и продать. То есть как ни крути, но несмотря на всю фундаментальность, нужен крен в практику.
"У нас достаточно высокий уровень фундаментальной науки. И одна из ключевых задач - коммерциализировать результаты, то есть перейти от лабораторных образцов к массовому производству. Задача сама по себе очень сложная, и ее решение находится в нескольких плоскостях, одна из которых - повышение эффективности взаимодействия с институтами Академии наук", - отметил Вадим Богуш, ректор БГУИР, член рабочей группы.
Он подчеркнул, что отраслевые министерства должны играть более активную роль и выступать заказчиками проведения научных исследований. "Это не заказ и не покупка каких-то технологий, это совместная работа вместе с учеными, чтобы наши технологии рождались, развивались и были реализованы на практике", - сказал Вадим Богуш.
В медицинской науке есть серьезные проблемы. И первая из них - слабое взаимодействие академической, отраслевой и вузовской науки. Объединить усилия крайне сложно: почему-то каждый видит друг в друге конкурента. А практика показывает, что когда мы смогли объединить усилия ученых различной направленности, то получаются наиболее значимые прорывные технологии.
Он назвал мифом суждение о том, что отраслевая наука может обойтись без академической. Это, по словам профессора, подтверждается его опытом работы в РНПЦ.
"У нас в настоящее время выполняется девять совместных научных проектов с различными организациями Академии наук, - констатировал Сергей Красный. - У нас нет таких выдающихся химиков, генетиков, физиков. Когда мы объединяем усилия вместе с ними, появляются просто уникальные технологии, которых нет в соседних странах".
Эффективный контракт, четкие объективные критерии эффективности работы всех, начиная от младшего научного сотрудника и заканчивая директором института. Эффективно работаешь по прозрачным критериям - получать должен больше, чем другой сотрудник, который работает менее эффективно. Интеллектуальную конкуренцию никто не отменял. Это очень важный момент.
Нужно работать и прилагать усилия, чтобы интеллект в итоге стал настоящим драйвером экономики. Науку не случайно называют и залогом безопасности страны. Несмотря на звучавшую критику, врагов на этом совещании не было - все-таки общее дело.
Конечно, мы не можем сказать, что наша наука ничего не делает или мы ничего не достигли. Конечно, достигли. Но мы за это время могли сделать больше. А главой государства поставлен задача, чтобы мы, условно, с сегодняшнего дня шли семимильными шагами.
"Все, о чем говорилось, мы в оперативном плане готовы проанализировать и сможем внедрить и в науку, и в практику, - отметил председатель Президиума НАН Беларуси Владимир Гусаков. - Мы работаем сейчас над новым комплексом программ наших исследований на будущую пятилетку, отработаны приоритеты науки, научно-технической деятельности. В рамках этих приоритетов формируется целый комплекс программ научных исследований, которые должны переходить в разработки, на их базе должны создаваться соответствующие производства, работающие на экономику страны, повышающие ее конкурентоспособность".
Задачу разгромить Академию наук никто не ставил, но этот разговор у Президента дал понять: взялись за ученых серьезно! Замалчивать существующие недостатки в этой сфере будет в итоге себе дороже, поэтому обсуждение было и будет максимально публичным, чтобы все понимали фронт работы, ведь без науки движения вперед не жди.